Deputatul USR Silviu Dehelean, membru al Comisiei juridice, susţine că Partidul Social Democrat s-a pozitionat astăzi în afara şi împotriva Constituţiei României, încălcând nu doar deciziile CCR, ci şi prevederile articolului 148 din legea fundamentală.
Existenţa unui conflict între puterile statului este evidentă, iar CSM sau Preşedintele ar trebui să sesizeze Curtea Constituţională, arată deputatul Dehelean, care crede că ignorarea recomandărilor din raportul MCV este ilegală.
”Cadrul legal la care ne referim atunci când vorbim despre Mecanismul de Cooperare şi Verificare este unul extrem de bine definit: există Decizia Curţii Constituţionale a României nr. 2/2012, care stabileşte obligaţia României de a da curs recomandărilor din raportul MCV, şi dispoziţiile articolului 148 (4) din Constituţia României potrivit cărora Parlamentul, Preşedintele României, Guvernul şi autoritatea judecătorească garantează aducerea la îndeplinire a obligaţiilor rezultate din actele aderării.Astfel, devine clar chiar şi pentru un necunoscător de materie juridică că pocnitoarea pentru presă aruncată astăzi de un deputat al Puterii – ne referim la ideea fantasmagorica a contestării MCV la Curtea de Justiţie a Uniunii Europene – nu poate avea decât un efect advers intereselor României.Foarte plastic explicat, prin acest demers, PSD a depăşit etapă adresării de gesturi obscene Opoziţiei – l-am văzut astăzi pe domnul Iordache, ideolog al gândirii pesediste asupra Justiţiei, fluturându-şi degetele mijlocii de la tribună Camerei deputaţilor – şi arată aceleaşi semne vulgare, metaforic, Uniunii Europene, mai mult, le arată României şi românilor.Raportul MCV nu prejudiciază statul român, nu incomodează activitatea cetăţenilor acestei ţări, dar semnalează – e drept! – abuzurile legislative ale unei majorităţi obsedate de mântuirea penală a liderilor săi.Sigur că pentru Partidul Social Democrat, partidul cel mai distanţat de principiile statului de drept care a ajuns vreodată la guvernare, ideea respectării regulilor aderării la Uniunea Europeană nu valorează prea mult. Însă Partidul Social Democrat nu este România şi, din fericire, destinul acestei formaţiuni nu este unit de cel al statului.PSD vrea să conteste raportul MCV sau chiar mecanismul în şine la Curtea de Justiţie a Uniunii Europene pentru a-şi apăra propriile politici penale, însă ceilalţi actori politici şi instituţionali au datoria de a proteja România de Partidul Social Democrat şi acoliţii ALDE, UDMR şi grupul minoritătilor.Acestea sunt motivele pentru care considerăm că, dacă PSD păstrează aceeaşi atitudine şi refuză să pună de indată în aplicare recomandările din MCV, ar fi oportun dacă nu chiar obligatoriu că Consiliul Superior al Magistraturii sau Preşedintele României, să sesize Curtea Constituţională a României cu privire la existenţa unui conflict de natură constituţională între Parlament şi Guvern, pe de o parte, şi CSM, Înaltă Curte de Casaţie şi justiţie şi Ministerul Public, de cealaltă parte. Motive sunt multe şi sunt arătate în Raportul MCV. Considerăm că toţi membrii CSM, cu atât mai mult reprezentanţii societăţii civile, sunt chemaţi să sustină un astfel de demers.În lipsă unei reacţii din partea garantului independenţei justiţiei, credem că Preşedintele României poate solicita Curţii Constituţionale să se pronunţe explicit asupra obligaţiei statului român de a respectă recomandările din raportul MCV”, a declarat deputatul Dehelean.
”Cadrul legal la care ne referim atunci când vorbim despre Mecanismul de Cooperare şi Verificare este unul extrem de bine definit: există Decizia Curţii Constituţionale a României nr. 2/2012, care stabileşte obligaţia României de a da curs recomandărilor din raportul MCV, şi dispoziţiile articolului 148 (4) din Constituţia României potrivit cărora Parlamentul, Preşedintele României, Guvernul şi autoritatea judecătorească garantează aducerea la îndeplinire a obligaţiilor rezultate din actele aderării.Astfel, devine clar chiar şi pentru un necunoscător de materie juridică că pocnitoarea pentru presă aruncată astăzi de un deputat al Puterii – ne referim la ideea fantasmagorica a contestării MCV la Curtea de Justiţie a Uniunii Europene – nu poate avea decât un efect advers intereselor României.Foarte plastic explicat, prin acest demers, PSD a depăşit etapă adresării de gesturi obscene Opoziţiei – l-am văzut astăzi pe domnul Iordache, ideolog al gândirii pesediste asupra Justiţiei, fluturându-şi degetele mijlocii de la tribună Camerei deputaţilor – şi arată aceleaşi semne vulgare, metaforic, Uniunii Europene, mai mult, le arată României şi românilor.Raportul MCV nu prejudiciază statul român, nu incomodează activitatea cetăţenilor acestei ţări, dar semnalează – e drept! – abuzurile legislative ale unei majorităţi obsedate de mântuirea penală a liderilor săi.Sigur că pentru Partidul Social Democrat, partidul cel mai distanţat de principiile statului de drept care a ajuns vreodată la guvernare, ideea respectării regulilor aderării la Uniunea Europeană nu valorează prea mult. Însă Partidul Social Democrat nu este România şi, din fericire, destinul acestei formaţiuni nu este unit de cel al statului.PSD vrea să conteste raportul MCV sau chiar mecanismul în şine la Curtea de Justiţie a Uniunii Europene pentru a-şi apăra propriile politici penale, însă ceilalţi actori politici şi instituţionali au datoria de a proteja România de Partidul Social Democrat şi acoliţii ALDE, UDMR şi grupul minoritătilor.Acestea sunt motivele pentru care considerăm că, dacă PSD păstrează aceeaşi atitudine şi refuză să pună de indată în aplicare recomandările din MCV, ar fi oportun dacă nu chiar obligatoriu că Consiliul Superior al Magistraturii sau Preşedintele României, să sesize Curtea Constituţională a României cu privire la existenţa unui conflict de natură constituţională între Parlament şi Guvern, pe de o parte, şi CSM, Înaltă Curte de Casaţie şi justiţie şi Ministerul Public, de cealaltă parte. Motive sunt multe şi sunt arătate în Raportul MCV. Considerăm că toţi membrii CSM, cu atât mai mult reprezentanţii societăţii civile, sunt chemaţi să sustină un astfel de demers.În lipsă unei reacţii din partea garantului independenţei justiţiei, credem că Preşedintele României poate solicita Curţii Constituţionale să se pronunţe explicit asupra obligaţiei statului român de a respectă recomandările din raportul MCV”, a declarat deputatul Dehelean.